关于朝鲜问题的两个回答

本来国庆期间不谈国是,可是昨晚和某WOW达人的一场小小讨论让我觉得有必要来说说自己的一点关于下面两个问题的看法.因为某人的说法让我十分无语.这两个问题一是:抗美援朝战争到底是谁胜利了.二是为什么我们不"占领"朝鲜.其实在现代互联网十分发达的前提下,一个人只要是稍微关心一下政治和军事,稍微具有一点政治意识就会得到自己看法.

第一个问题:抗美援朝战争到底是谁胜利了?

"1950年6月25日上午4时40分,朝鲜战争爆发,爆发之前斯大林对前来求助的朝鲜人说:只要中国人答应帮助你们,我就帮助你们,否者我不会动一根手指头.后来经过深思熟虑,朝鲜人得到了北京的默许.面对斯大林踢过来的皮球和以美国为首的帝国主义阵营对新中国的敌视,可以说我们是不的不炕美援朝.如果按照教科书上说的自然是我们伟大的中国人民取得了胜利,打败了美帝国主义.如果我只是一个愤青或者只是一个民族主义者我就会毫无犹豫的接受这个"事实",但是事实上呢?我认为整个抗美援朝我们取得了伟大的成功,可是成功并不等于胜利.成功的含义是我们达到了既定目标:保卫了新中国的安全,得到世界人民的广泛认可,取得了集中精力搞经济建设的环境,振奋了整个国民的信心.但是这并不是真正意义上胜利,具体点说应该是政治上的胜利大与军事上的胜利.那么到底是谁取得了最后的胜利呢?应该说最后没有胜利者,对于社会主义民主阵营来说因为军事上的压力退一步取得了政治上的胜利,对于资本主义阵营来说是因为政治上的压力取得了军事上的胜利.
朝鲜战争历史研究领域很有影响的美国学者艾伦·怀廷(《中国跨过鸭绿江:决定介入朝鲜战争》)认为,中国领导人在朝鲜战争前夕正专注于解决压倒一切的国内问题,而中国的介入是由于中国安全受到现实威胁的结果。他的结论得到拉塞尔·斯珀尔(《龙的参与:1950~1951年中国在朝鲜对美国不宣而战》)和安东尼·法勒-霍克利(《对中国人民志愿军在朝鲜战争中的回忆》)的支持
政府打算答复如下:“在朝鲜的军事行动将在下列条件下停止:
    1.所有外国军队撤出朝鲜。
    2.美国军队撤出台湾海峡和台湾岛。
    3.朝鲜问题应由朝鲜人民自己解决。
    4.中华人民共和国代表参加联合国并从联合国驱逐蒋介石的代表。
    5.召集四大国外长会议预备对日和约。

从这份停战条件最后结果来看,我们提出的条件最后几乎被修改的面目全飞.美国人既没有撤出朝鲜半岛,我们也错过了解放台湾的最佳时机,而且我们在联合国合法席位的问题也在几十年之后才得到解决.而美国呢,由于国内巨大的政治压力和前方残酷的军事压力不的不考虑停战.而在停战前夕实际上美军并不是处于下风,著名的上甘岭战役就是联合国军在停战前夕发起的攻势,目的是在和谈中取得优势和话语权.民主阵营提出先停战后谈判,美国人坚持边开战边谈判.可见当时在军事上美军并不处于绝对劣势,至少美国人自己是这么认为的.回头看,我们自己的情况却不乐观,国内经济已经很难在支持这场战争,整个国民经济建设需要进行,而且国内还有近百万的土匪和国民党特务在搞破坏.苏联也已经对这场战争厌倦了.所以,最后大家抱这各自的目的座下来握手和谈.综合政治和军事,大家打了个平手.整个抗美援朝没有真正的胜利者,大家都是成功者.
对于新中国来说这成功的意义是十分巨大的,尤其是在国际上地位得到提高,取得和平的建设环境.这份历史功绩是不容质疑的,在国庆即将来临的今天,我们应该向最可爱的志愿军指战员们敬礼!

地图图片

第二个问题,为什么我们不占领朝鲜?

现在许多人都喜欢YY汉唐盛世,希望恢复大过雄风政府的国家越多越好.切不说这违反社会主义中国永不称霸的精神,也是不合实际的情况.朝鲜自古以来就是我国的"友帮"尤其在近代,是我国面对日本和美国干扰的缓冲区.如同外蒙古是我国和俄国之间的缓冲区一样,一旦失去这些区域或者把它们纳入自己的版图,就需要之间面对外来势力的压力.在者朝鲜问题是我们手中一张对抗美国的牌,我们可以利用这张牌解决许多问题,包括台湾问题.如果朝鲜问题变成了我们自己的问题,那么这张牌就失去了效果.试想如果朝鲜是我们自己的,那么当年朝鲜战场势必不能停在三八线,必须接着打下去.那就不能取得上面所说的"成功".
很明显这位WOW达人没有理解我说的缓冲区的意思,他反驳我说:"按你说的要是把沿海各省独立出去,不是有更多的缓冲,不是更好",对于它的话我十分无语.这明显是一个没有政治意识的人才能说的话.他混淆了朝鲜对于我们来说的地位问题,朝鲜只是我们的"友帮",必要的时候是可以利用的牌,而沿海地区是我们自己的孩子,是自己的亲骨肉.无论什么时候什么情况下我们都不能放弃主权放弃出海口.借用围脖上某某的话说:"这分明不是政治白痴而是生理白痴".
我们不是美帝国主义到处搞战争,再者现在的国际环境也是不可能明目张胆的去征服一国之领土的.更多的是经济文化的软实力的征服.总之,朝鲜对于我们来说只是一张可以利用的"牌".

我们应该做一个有自己思考力的人,不要被误导,对于历史我们应该有自己的看法.对于政治我们应该有自己的思考.不要人云亦云,不要做一个被别人牵着鼻子走的愤青.否者只能同这位WOW达人一样,说一些没经过思考的不成熟的话.
当然这些只是我自己的看法,可能有些不正确的地方,欢迎朋友们的指正,欢迎和我交流.

原创文章,转载请注明: 转载自老范生活博客

本文链接地址: 关于朝鲜问题的两个回答

收藏与分享

热门文章

7 Comments:

  1. 呵。老范同学很有见解嘛!对这些我只做观者不发表言论,因为我实在是没怎么关心过政治。。。

    回复回复

    Reply

    一路阳光 said on: 2009年09月30号 14:06
  2. 我也没太关心过朝鲜问题,直接飘过

    回复回复

    Reply

    万戈 said on: 2009年09月30号 15:07
  3. 貌似中国之前也没占领过朝鲜,无论是高丽还是新罗等等,隋炀帝三征高丽都没打出个名堂来

    回复回复

    Reply

    Pavel said on: 2009年09月30号 15:53
  4. 看新闻说近期要有领导人访朝了~~老范觉得有什么玄机?

    回复回复

    Reply

    Pavel said on: 2009年09月30号 15:55
  5. 不太了解,掩面而过

    回复回复

    Reply

    志言 said on: 2009年09月30号 16:05
  6. 如果周围没有这些围墙挡着 太危险了
    可不能占领它们啊

    回复回复

    Reply

    Louis Han said on: 2009年09月30号 17:36
  7. 中国如果想要所谓的“收复”和“占领”,那这个国家的战争不知道要打多少年。

    回复回复

    Reply

    玄玄 said on: 2009年10月1号 17:25

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*

*

Type your comment out:

注意: 评论者允许使用'@user空格'的方式将自己的评论通知另外评论者。例如, ABC是本文的评论者之一,则使用'@ABC '(不包括单引号)将会自动将您的评论发送给ABC。使用'@all ',将会将评论发送给之前所有其它评论者。请务必注意user必须和评论者名相匹配(大小写一致)。