北大医学教授离奇死亡(其实医院和医生才是弱势群体) : 老范生活博客

最近网络上一则新闻<北大医学教授离奇死亡>的文章引起了很多人的注意,我也一直在关注,在弄清楚了事情的前后真相之后,我的第一反映就是想把报道这件事情的记者拉出来痛打一顿,在踏上一万只脚!中国许多事情,都是这些只为了赚眼球和点击率的无知无良记者造成的.
特别是当下医患关系特别紧张的情况下,某些媒体,某些记者不仅没有起到正面宣传引导的作用,还在断章取义,煽动群众.对于这样的无知无良记者,应该好好教育. 这些记者利用群众医学知识的匮乏,利用社会转型不可避免的各种社会问题来谋取利益,丝毫不顾职业道德,社会责任,简直该杀!

稍微有些医学知识的人都应该明白熊卓为的直接死亡原因是手术后并发症肺栓塞.因为手术是一种有创伤的治疗方法,对与人体来说是一种应激,很有可能会出现手术后并发症肺栓塞,虽然现在条件下手术后并发症肺栓塞出现的几率不是很大,但并不表示不会出现手术后并发症肺栓塞,而一但出现手术后并发症肺栓塞就是一种很危险的状态,必须立即尽一些办法抢救,否者患者很快便会死亡.(不知道什么是手术后并发症肺栓塞的就百度之).
那么应该怎么抢救手术后并发症肺栓塞呢?其中必要的手段之一,就是心肺复苏.(不知道什么是心肺复苏的请百度之),心肺复苏时经常造成肋骨骨折,不是说实习医生或者没有经验的医生才会造成肋骨骨折.即使是造成肋骨骨折,也是为了抢救患者.如果因为医生抢救患者造成患者肋骨骨折就要承担责任的话,那么以后患者需要心肺复苏的时候,谁还敢给患者操作?
再者由无行医资格的实习医生操作,医院和医生并无过错.因为实习医生的操作是在有行医资格的带教老师指导下进行的,也就是说这三名实习医生的行为实际上就是带教老师的行为.其次北大第一医院是教学医院,有义务给实习医生锻炼机会.
总之,熊卓为的死亡是由于手术后并发症肺栓塞,并不是因为心肺复苏导致死亡.医院医生并无任何过错.
现在的医院已经变成了不能死人的地方,无论是什么病,只要进了医院似乎医院就有义务保证治好患者病.一个不死人的医院是不可能的,也是一件十分可怕的事情.只要是人死在了医院,只要是患者家属来闹了,最后总能得到巨额的赔偿.法院总是判决医院从道义上给患者家属赔偿.但是老百姓不这样认为,老百姓以为就是医院医生的过错,否者你陪钱做什么?这是一种病态社会的病态现象,新医改应该解决医院和医生的弱势地位,解决患者看病贵看病难的现象.

有一个道理我现在总算是明白了,那就是对患者永远不要那么的好,不要热情,不要冷淡.因为患者是翻脸最快的敌人,你给患者治疗好了病,那么是应该的.但是,只要你出现了任何的问题,哪怕是医学上不可避免出现的错误,那么患者就会找你的麻烦,甚至让你丢饭碗,甚至有生命安全的威胁.而且患者大多是医学无知者.也许有人会说这很偏激,医生都是没良心的变态者.但是,不在其位,不知其苦.医生绝对是中国最廉价的劳动力.

下面是几个新浪网友的评论:

患者的死因是并发症肺栓塞，肺栓塞是致命性的而非手术治死。你能保证你这一辈子走路不摔跤吗？要一分为二的看待这个问题，不能众口铄金积毁销骨，有医师资格证的卫生部网站上不一定能查得到，这可以问问卫生部。看病难看病贵为何？危重病人没人敢收治，你敢治吗？是医生道德败坏造成的吗？是医生想要治死吗？那个老师不希望自己的学生都考上大学？再说了，没有新老接替，你们的子孙后代生病谁来看、谁来治？要从根源上找呀…..鄙视夸大其词的记者

央视和记者必须道歉，在没有调查清楚，没有专业知识，没有能力分清事实的情况下，偏听一面之词，恶意诽谤，而不是客观公正的报导，有误导公众的嫌疑。缺乏起码的职业道德。什么叫非法行医？全国医院有成千上万的实习生，他们都在上级医师的指导下学习诊疗，这些医学生不学习，不操作，什么时候会？等老医师死光了，你去找巫婆治病？看到现在一些人对医生义愤填胸的样子，你应该明白你的生命和健康是谁在为你守护，是谁为你解除了病痛，不心存感激之恩，却一味的指责漫骂医生，这些人应该得病所有医生都不要给他看病，
让他去死，医院收费贵，是医院的错？是医生的错？根本错在于国家政府的政策所致，医院要生存，医生要吃饭，不赚钱怎么办？国家投入太少，难道叫医生饿死？少数医生医德败坏，只是个案，不具有共性，没有人想把病人治死，骂医生的人醒醒吧！

记者了解医院吗？记者有一点医学常识吗？病历和病例都搞不清楚，医嘱和遗嘱都能混淆，还好意思写这种文章，不知道出于什么目的！唯恐天下不乱！如果照记者的意思，全国所有的教学医院全部都该关门了，全国所有医学院校的学生只能对着书本过5年，7年，8年甚至更长。就事论事，胸外按压按断几根肋骨是再正常不过的事了，阜外医院的院长难道连这个都不知道？如果在路上遇到一个心脏骤停的病人，所有的路人都有义务对其进行心肺复苏，何况医学院校的实习医生！如果按断肋骨导致心包破裂，只能说按压的位置相当准确！在中国做一个医生太难了，全世界也找不出这样具有中国特色的医疗环境了！什么叫举证倒置？就是说如果我指控你杀了人，而你拿不出证据说明自己没杀人，那你就是杀人犯！这是什么世道？这就是中国的医疗环境！

如整个社会继续这样苛求医学和医务人员，只怕再过数年没人敢再行医！！！医学生也没法再培养了，老医生死完后，整个社会就不再需要医生了！！！行医还不如卖红薯，不需学习，不需技术，不需担风险，收入也不见得好低！！！人啊!何苦自己给自己过不去呢！！！！又不是只有行医才能生活！！！！！！

首先对逝者表示沉痛地哀悼。看过此文十分气愤，这完全是在断章取义，颠倒黑白。请问记者先生是否了解事情的真相，还是刻意为之。记者本是伸张正义，为民请愿的使者，但要是想借目前体制的不完整，民众的弱民心态制造是非，混淆视听，则实在可恶。
事情大概是这样的：入院 – 手术 – 术后深静脉血栓 – 肺栓赛 – 抢救 – 死亡 – 抢救。
让我一一来说：
1．入院：春节前入院，要求春节前手术。骨科主刀大夫一定考虑了熟人同事的因素，换言，患者或家属坚持。
2．手术：骨科常规手术。
3．术后DVT：患者的高凝状态没有引起骨科主刀大夫的注意，没有任何预防措施（问题一）。出现相关症状后，春节期间骨科的值班大夫没有进行有效治疗（问题二）。
4．PE：静脉血栓脱落进入肺动脉后，症状严重，生命体征恶化，遂从骨科病房转入重症监护室，开始常规抢救。
5．抢救：监护室及心内科（患者所在科室）主任及副主任均在场的情况下，并没有意识到当时唯一有机会挽回患者生命的治疗是马上通知心脏外科进行急诊手术取出血栓（问题三）。不知道什么原因著名的阜外医院胡院长既然在现场，但并没有参加抢救也没有提出合理的治疗方案。
6．死亡：常规抢救（心肺复苏）30分钟后如无生命迹象，即宣布临床死亡，但对患者的常规抢救持续了几个小时。这就是为什么会出现心脏，肝脏的破裂。纠其原因无外：患者身份特殊或是家属坚持不愿放弃。
7．抢救：终于通知了心脏外科和普通外科，但手术早无任何意义。如非是本院职工和家属一再地坚持，医院和大夫是不会给这样的患者再开刀的，道理大家都清楚：没有任何意义，
只会引来更多的问题。
如果该记者纠住问题一，二，三来展开，是没有疑问的。医院和相关大夫的确有责任。但该记者提出的医疗资质的问题确实闹了笑话，更引人怀疑该记者的动机。
1．请分清见习医生，实习医生和研究生住院医生的区别。
2．请分清临床型研究生和科研型研究生的区别。
3．请分清这个病例的责任人。文中提及的于大夫的确是骨科的临床型研究生，但当时他正在心脏外科轮转，并没有参与骨科所有的诊治过程。这个病例绝不牵涉心脏外科和普通外科的误诊误治。对于大夫的暗访彰显了该记者的无知或是别有用心。
恭请赐教

可叹，堂堂央视媒体，发表结论如此草率，名眼的人都能看出来，他们连学生在医院到底干什么都没分清楚，仅凭一个家属的说法和对几个学生的暗访就下结论，可笑又可悲，想想受害人是北大教授的妻子，就凭该教授在该院当这么多年医生兼教师，怎么可能不找好的医生给自己妻子看病，这里的猫腻难道不是显而易见吗？一个国家的媒体这么不负责任的发布新闻，它怎么能让社会和谐发展？？

原创文章，转载请注明： 转载自老范生活博客

本文链接地址: 北大医学教授离奇死亡(其实医院和医生才是弱势群体)